 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) alexbogd | |
|
|
|
|
|
|
|
Интервью главы русской службы Евроньюс Петра Федорова - обязательно к прочтению. Я Евроньюс не смотрю, но склонен верить многочисленным заявлениям с той и с другой стороны о том, что освещение событий в ходе недавней войны было там непредвзятым. Вообще Евроньюс отличается взвешенностью и старается везде и всюду держать строгий нейтралитет. При этом ставить на вид работу Евроньюс российским или грузинским телевизионщикам в данном случае не следует. Не существует страны, которая ведет войну без пропаганды в СМИ. А если бы и существовала, такая страна в нынешнем мире проигрывала бы все свои войны. Требовать от СМИ стороны конфликта непредвзятости - глупо и утопично. Теперь о глобальных СМИ. Большая часть из них, в отличие от Евроньюс, сперва восприняла эту войну как такую, в которой следует занимать одну из сторон. Соответственно, было и манипулирование фактами, и прямые подтасовки. Да, были эти заголовки: "Война на Кавказе! Люди бегут. Русские вошли в Южную Осетию. Больше тысячи погибших". Кто говорит, что таких заголовков не было, тот лжет. Но неужели заголовки были непредвзятыми в ходе Вьетнамской войны или, скажем, "Бури в пустыне"? Про вакханалию последней иракской войны уж молчу. А между тем не следует забывать, что США - ближайший военный союзник Грузии, позиция которого была абсолютно предопределена заранее, вне зависимости от того, какие кассетные бомбы и системы "Град" Грузия применяла или не применяла в этой войне. СМИ в США не обязательно разделяют позицию властей, но они ее чувствуют, будьте уверены. Особенно во время войны. Уже после того, как война кончилась, тон западных СМИ изменился. Извечное стремление уравновесить любое мнение позволило просочиться туда многим мнениям, не соответствующим изначальным установкам. Факты, с которыми невозможно спорить, также постепенно пробили себе дорогу к читателю и зрителю. Если 9 августа картина была кристально ясна (Россия напала на Грузию), то теперь только Дик Чейни может себе позволить говорить такие вещи без оговорки вроде "после того, как Грузия попыталась"... и т.д. Ряд международных СМИ, не столь близких к властям США, продемонстрировали еще более взвешенный подход, стараясь не повторять одну точку зрения - тут хороший пример обсуждавшийся недавно номер Ньюсуик. Предвзятость в западных СМИ была, есть и будет - и это нормально. Однако у них есть отработанный механизм, требующий к каждому мнению противовеса - и многие, если не большинство, после первоначального угара к нему возвращаются. Именно этот механизм - а не мифическую непредвзятость - следует заимствовать российским СМИ. Хотя иллюзий быть не должно - пока страна будет воевать, непредвзятости у нас будет не больше, чем в СМИ США весной 2003 года. Радоваться этому не приходится, удивляться - тоже. СМИ, которые могут себе позволить высокую степень непредвзятости, в мире очень и очень мало. Если Евроньюс - одно из таких СМИ, что ж, поздравления коллегам. Tags: сми
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: labas |
Date: September 5th, 2008 09:03 am (UTC) |
| (линк) |
Re: молчание, говорите ?
|
Уже у себя в комментах говорил, что это, как и повторение СЕЙЧАС завышенной цифры жертв - плохо. И про ролик и про число жертв можно было бы сказать, не пользуясь российской пропагандой в качестве источника, и это было бы не менее действенно.
Но вы, Малхаз, как и многие "на той стороне" упускаете один существенный момент, который многие немцы как раз секут. Путин никогда не выставлял себя, как образец либерала и демократа для палаты мер и весов. От него не ждут обьективности и беспристрастности. А вот от СМИ, особенно немецких, особенно тех, которые финансируются народом, но в то же время отделены от государства, как раз ждут. Поэтому случай с интервью - красный сигнал, и именно поэтому, возможно, распространение информации идет пока только по блоггерским каналам.
Edited at 2008-09-05 09:18 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: white_reggae |
Date: September 5th, 2008 08:32 am (UTC) |
| (линк) |
О способах подачи информации
|
Уже неделя как везде вижу заголовок: "Багапш не пустил Черноморский флот в Абхазию"
Если разобраться, то речь шла только о том, что российские военные сами на хотят там пока создавать новых военных баз и хотят только восстановить уже существующие. Багапш сказал только, что ЧФ в Абхазии не будет, повтроив их слова, а все выставили это как антироссийскую позицию.
И по поводу объективности. Как бы ни была мне неприятна позиция радио "Эхо Москвы" по многим вопросам, мне нравится, что они дают слово разным людям и так, слушая разные мнения и сопоставляя информацию, можно хотя бы пытаться составить объективную картину. На непрдвзятость СМИ (любых) я жаде не надеюсь.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: som |
Date: September 5th, 2008 08:47 am (UTC) |
| (линк) |
вдогонку:
|
Передача об Эстонии в программе "Europeans": на английском и на русском.
В английской версии Мартин Хельме говорит (начало в 6:12): We have to either assimilate them -- which means that you teach them the local language, the local history, you demand they respect the local laws and the local customs, or all those who don't want to do that -- you create a package of incentives for them to leave the country.
В русской же версии переводят (6:15): Чтобы их ассимилировать нужно обучить их местному языку, истории страны, добиться того, чтобы они уважали местные законы. Те же их них, кто не желает этого делать, должны убираться из нашей страны.
Мне кажется, между "создать набор стимулов, чтобы они покинули страну" в оригинале и "должны убираться из этой страны" в переводе разница огромная, как смысловая, так и стилистическая. Как вы можете объяснить такой "перевод"?
=======================================
http://romanik.livejournal.com/202371.html?thread=988035
==============================================================
в продолжение темы искажений в текстах русской редакции Евроньюз.
Английский заголовок:
"Saakashvili accuses Russia of “ethnic cleansing” plan"
http://www.euronews.net/en/article/11/08/2008/saakashvili-accuses-russia-of-ethnic-cleansing-plan
Российский заголовок той же статьи:
"Михаил Саакашвили вновь обвинил Россию в намерении свергнуть его правительство"
http://www.euronews.net/ru/article/11/08/2008/saakashvili-accuses-russia-of-ethnic-cleansing-plan
Сами тексты тоже отличаются немало.как там насчёт непредвзятости ? |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
назад вперед 
